Slingshot fuel 2005 13m² en 9m²ervaringen.

basvr1

Berichten: 29
Augustus 06, 2007, 20:09:59
edit2Rapporteer  
Wil wel eens meningen hebben over Slingshot fuel 2005, kan deze voor een mooie prijs kopen.
 Joepie
leeany

Berichten: 844
Antwoord #1 Augustus 06, 2007, 20:12:22
edit2Rapporteer  
ik heb er net 1 gekocht, en ik vind hem echt zwaar rlx  ThumpsUp
globe

Berichten: 1143
Antwoord #2 Augustus 06, 2007, 20:14:14
edit2Rapporteer  
nou, da's dan duidelijk..

Leeany vind hem zwaar relaxed, kopen dus die hap!
180cc

Berichten: 186
Antwoord #3 Augustus 06, 2007, 20:17:49
edit2Rapporteer  
Ik heb deze beide gehad. Ik vlieg nu 2006 de 2005 en 2006 9 en kleiner lijken heel erg op elkaar. De 11 en groter van 2005 zijn hebben meer power zijn slomer en stuk minder depower. Maar ze vliegen wel lekker met en constante bardruk. Maar ik zou proberen een 2005 9m2 en een 2006 13m2 te krijgen. Want die 2006 11 en en hoger hebben echt een stuk meer depower.
leeany

Berichten: 844
Antwoord #4 Augustus 06, 2007, 20:52:44
edit2Rapporteer  
nou, da's dan duidelijk..

Leeany vind hem zwaar relaxed, kopen dus die hap!

 ThumpsUp

naja, ik heb een 13m2, en heeft bij bft 4 of meer ( op t land dan ) genoeg power voor mij.
maar zijn low end vind ik niet echt fijn, bij bft 3 doet hij bijna niets en kan ( ik ) alleen een beetje heen en weer vliegen, maar springen gaat niet ( met kitesurfen nog geen ervaring mee )
globe

Berichten: 1143
Antwoord #5 Augustus 06, 2007, 21:12:54
edit2Rapporteer  
aha, een kenner!
Spoon

Berichten: 1864
Antwoord #6 Augustus 06, 2007, 21:50:50
edit2Rapporteer  
neej globe dan...

heeft nuttige info met zn 859 posts...
Mag iemand zijn eige ervaringen niet meer geven of moet hij daar speciaal een semi professionele dubbel verdiener voor zijn die minimaal 2e is geworden in de pkra?

damn dude..


florisvw

Geen avatar

Berichten: 1062
Logs: 0 | 3 uur
Antwoord #7 Augustus 06, 2007, 22:51:58
edit2Rapporteer  
als iemand zegt dat zijn 13 niet veel power meer heeft bij 3bft en dan de lowend niet goed vind...
snap ik de reactie van globe wel.

ik heb geen ervaring met de kite maar hoor altijd dat de 9 m super is en de 13 wat minder.
Morris

Geen avatar

Berichten: 43
Antwoord #8 Augustus 06, 2007, 23:59:14
edit2Rapporteer  
@ globe: Bij 3bft heen en weer vliegen met een 13 dan weeg je zeker 38 kilo??

@Basvr1: Check even op Hanglos, daar praten ze bijna alleen maar over Fuels ;P
180cc

Berichten: 186
Antwoord #9 Augustus 07, 2007, 00:09:45
edit2Rapporteer  
In 3bft kan je ook gewoon niet kitesurfen of moet van dat lichtweerspul hebben. Maar fuel 13 is gewoon kite met een lekker lift hangtime en een goeie constante power. Als ze goedkoop kan krijge zou ik wel doen.
Remko

Berichten: 146
Antwoord #10 Augustus 07, 2007, 00:15:45
edit2Rapporteer  
Ik vaar sinds eind 2005 met zowel de fuel 9 als de 13. De low end van de 13 vindt ik uitstekend. Ik heb nog een oude airblast 11.8 (16m2) liggen, maar deze gebruik ik nooit meer. Zodra ik met de AB kan varen dan kan ik ook al met de fuel 13 varen. En deze vaart een stuk lekkerder. Ik kan je de combinatie 9 en 13 van 2005 dan ook van harte aanbevelen.  Ik heb zowel da 2006 als de 2007 van de fuel ook geprobeerd om te kijken of er voldoende verschil was met de 2005 om de aanschaf van nieuwe kites te rechtvaardigen. Maar ik moet zeggen dat, voor mijn niveau, ik het verschil niet groot genoeg vond. Om een beeld te vormen. Ik weeg 75 kilo en ik kite sinds 2001 zomer en winter. Oja en de mijne zijn zeker niet te koop schater. Als de 2008 serie niet heel briljant wordt ga ik ze tot de laatste draad opvaren YeSS
180cc

Berichten: 186
Antwoord #11 Augustus 07, 2007, 00:18:40
edit2Rapporteer  
Eigelijk zou je 9 11 13 moeten nemen want de 11 is echt lekker
Remko

Berichten: 146
Antwoord #12 Augustus 07, 2007, 00:20:47
edit2Rapporteer  
Dan heb je wel een flinke overlap. 9 en 13 sluiten wat mij betreft mooi op ekaar aan. Als je geld over hebt zou ik het dan eerder investeren in een wave of lichtweer boardje
leeany

Berichten: 844
Antwoord #13 Augustus 07, 2007, 02:17:31
edit2Rapporteer  
aha, een kenner!
eey fock dit gast.
ik zeg toch alleen wat ik heb ervaren, ben nog maar een beginner.
180cc

Berichten: 186
Antwoord #14 Augustus 07, 2007, 02:21:50
edit2Rapporteer  
Ja daarom hij wilt denk liever horen van iemand die wat meer ervaren is beginners zegge heel vaak onuttige dingen namelijk.
leeany

Berichten: 844
Antwoord #15 Augustus 07, 2007, 02:26:02
edit2Rapporteer  
best, maar dan mag hij dat zelf tegen me zeggen en hoeft globe dat niet voor hem te doen lijkt me.
maar hoe vaker ik in onderwerpen meepraat hoe meer ervaring ik op doe ofniet?  Huh
Pbter

Geen avatar

Berichten: 1580
Antwoord #16 Augustus 07, 2007, 03:12:39
edit2Rapporteer  
pffffffffff gasten, kap met dat kinderachtige gezeik.

on topic:

fuel 9 en 13 zijn TOPkites gewoon kopen die handel, check wel ff de naden op de truts vlakbij de le.
als een fuel uit 2005 gaat slijten is het op die plek.

oneline (een vijfde lijn) is ook aan te raden, je durft hem dan net wat makkelijker unhooked te varen en dat verruimt je plezier op het water aanzienlijk!

dus check ff de struts, zijn ze goed? kopennnn!!
180cc

Berichten: 186
Antwoord #17 Augustus 07, 2007, 15:28:42
edit2Rapporteer  
Idd 5th geeft je echt een veiliger gevoel en je kan danveel makkelijker water starten. Gewoon een kitelijn aan je 5th lijn doen en dan bij die wartel door dat middelste gat en dan vast maken aan je leash.
ItsMe.Erik

Berichten: 1134
Antwoord #18 Augustus 08, 2007, 01:18:56
edit2Rapporteer  
Dan heb je wel een flinke overlap. 9 en 13 sluiten wat mij betreft mooi op ekaar aan. Als je geld over hebt zou ik het dan eerder investeren in een wave of lichtweer boardje

Mee eens.

Ik vaar zelf Fuel 13 en 7 uit 2006 en de 9 uit 2005. Ik weeg 75 kg en tussen de 13 en 9 zit een perfecte overlap. De 13 heeft een supper high end, maar daar integen vind ik de low end wat minder. Ik moet min 15 knopen hebben om te varen. Mijn 7 en de 9 hebben een te grote overlap, maar ik moest een stormkite hebben. De 9 is namelijk een agresieve kite, deze zet de wind gelijk om in druk. De 13 en 7 Fuel uit 2006 zijn iets minder agresief, maar zeker zo fijn met varen.

Ik heb overigens nog een diesel 13 uit 2005 te koop, deze heeft wel een prima low end.


 
« vorige volgende »
Ga naar:  


© 2002 - 2024 Kitehigh

Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.