Meer risico op letsel bij voetbal dan kitesurfen

Evan
Administrator

Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
Juni 17, 2012, 18:28:17
edit2Rapporteer  
Het voorbije weekend kwam een kitesurfer om het leven, maar uit wetenschappelijk onderzoek van de UGent blijkt dat kitesurfen best veilig kan zijn. ‘De kans op letsel is kleiner dan bij voetballen', stelt professor Jan Bourgois.

Het kiteongeval dat vorige zaterdag het leven kostte aan de 35-jarige Sven Defever zette de veiligheid van het kitesurfen opnieuw hoog op de agenda. Is kitesurfen nu zo gevaarlijk? ‘Neen, absoluut niet', stellen professor Jan Bourgois en doctor Isabel Tallir van de Faculteit Geneeskunde en Gezondheidswetenschappen van de Universiteit Gent. Zij voeren een grondig onderzoek naar het veiligheidsaspect bij het kitesurfen en maakten een model op om hieraan tegemoet te komen. Het onderzoek bracht enkele opvallende vaststellingen aan het licht. ‘We hebben ons gebaseerd op wereldwijde wetenschappelijke publicaties rond letsels bij kitesurfen. Dat het overgrote deel van de letsels op het strand worden opgelopen, is niet correct. Dat is slechts voor 20procent het geval. De kans op letsels is 5,9 tot 7 letsels per duizend uur kitesurfen. Dat is ongeveer even veel als bij snowboarden en skiën, maar veel lager dan voetbal - 18,8 letsels per duizend uur. Kitesurfen mag dan een extreme sport zijn, het is niet noodzakelijk gevaarlijker dan andere sporten.'

Aanbevelingen
Maar dan moeten er wel duidelijke regels zijn, stellen de onderzoekers. En die moeten wetenschappelijk zijn gefundeerd. ‘Een reglement opmaken mag geen natte vingerwerk bevatten en moet specifieker per surflocatie', zegt Isabel Tallir. ‘Een voorbeeld: kitesurfen mag niet meer vanaf 7 Beaufort. Maar het is best mogelijk dat plaatselijke omstandigheden dat toelaten. Andersom kan het gevaarlijk zijn bij windkracht 5 als dat niet het geval is. Het aanraden om vuurpijlen bij zich te hebben is ook zoiets. Heel wat publicaties wijzen dat af als veel te gevaarlijk.'

Het onderzoek levert enkele belangrijke aanbevelingen op. ‘Iedereen moet zijn verantwoordelijkheid ten volle dragen: de kiter, de club en de overheid. Het redden van een kitesurfer is van een heel andere orde dan voor een zwemmer. Er moet daarin meer worden geïnvesteerd, net als in opleiding. We hebben in ons land ook geen duidelijke statistieken van letsels. Daar zouden de clubs, eventueel met een logboek, ook aan kunnen meewerken. En bij sommige kiters kan het haantjesgedrag ook wel eens voor problemen zorgen. Dus: wie zich niet aan de reglementering houdt, moet worden gesanctioneerd.'

Bron: http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20120615_00186858
HaPe
Moderator

Berichten: 2655
Logs: 0 | 273 uur
Antwoord #1 Juni 17, 2012, 19:24:07
edit2Rapporteer  
Toch mooi dat er eens onderzoek naar gedaan is, en het voor ons vrij positief uitpakt.
Rowin B.

Berichten: 27
Logs: 0 | 15 uur
Antwoord #2 Juni 17, 2012, 23:02:24
edit2Rapporteer  
Zijn deze twee sporten te vergelijken? Alles leuk en aardig maar dit is volgens mij meer een appels en peren verhaal.
Evan
Administrator

Berichten: 9651
Logs: 0 | 1481 uur
Antwoord #3 Juni 17, 2012, 23:08:57
edit2Rapporteer  
Waarom, het aantal blessures per tijdseenheid is toch gewoon een feit wat los staat van welke sport je aan het doen bent? Alleen de aard van de blessure verschilt van sport tot sport.
Erik@Spijk

Berichten: 861
Logs: 0 | 459 uur
Antwoord #4 Juni 17, 2012, 23:13:00
edit2Rapporteer  
Inderdaad jammer dat ze niks zeggen over de aard van de ongevallen. Voetbal zal veel enkel en knie blessures met zich mee brengen maar dit letsel is niet heel ernstig.

Kan deze site niet meewerken aan het aanvullen van statistieken? Het aantal uren dat we kiten wordt tenslotte al bij gehouden, nu de ongevallen nog.
/-||_( )|-|/-|
Moderator

Berichten: 3902
Antwoord #5 Juni 27, 2012, 22:01:57
edit2Rapporteer  
Waarom, het aantal blessures per tijdseenheid is toch gewoon een feit wat los staat van welke sport je aan het doen bent? Alleen de aard van de blessure verschilt van sport tot sport.

Idd is dat hetzelfde als het aantal menselijke sterftecijfers jaarlijks met bijen en witte haaien. Vreemde is alleen dat wij mensen een sterftegeval bij een witte haai aanval altijd veul erger vinden. Maar dat er pakweg 5000x meer sterven bij bijensteken deert de gemeenschap niet  Shocked.

En precies deze metafoor gaat bij het kiten ook op. Ieder kite ongeluk wordt onder een vergrootglas gelegd maar dat er dagelijks zo niet wekelijks het veelvuldige aantal voetballers bij de 1e hulp liggen met even ernstige verwondingen, dat kun je hoogstens uit statistieken weer terug halen... Ook bij voetbal zijn dodelijke slachtoffers: bliksem, omvallende doelen, hartstilstand etc)

cheerio
RS

Berichten: 111
Logs: 0 | 331 uur
Antwoord #6 Juni 28, 2012, 12:08:10
edit2Rapporteer  
En toch ben ik het er niet helemaal mee eens hoor. Ik heb standaard een setje vuurpijlen in mijn wetsuit. Altijd handig bij self rescue om met aflandige wind aan je kite te binden en met de thrust weer aan wal te komen. Maar inderdaad een goed onderzoek om de kiteongelukken ook eens van een "positieve" kant te belichten.
Ron Rodeo

Berichten: 4486
Logs: 0 | 50 uur
Antwoord #7 Juni 28, 2012, 14:30:00
edit2Rapporteer  
hmmm. best eens leuk zo'n onderzoekje.
plex

Berichten: 31
Antwoord #8 Juni 28, 2012, 15:52:41
edit2Rapporteer  
Op de foto bij het artikel staat wel een rare kitesurfer... Mijn kite en board ziet er iets anders uit.
/-||_( )|-|/-|
Moderator

Berichten: 3902
Antwoord #9 Juni 28, 2012, 15:57:35
edit2Rapporteer  
Tis dan ook een Belgische kiter ééhh  Grin... die leven nog in de 80er jaren  schater
« vorige volgende »
Ga naar:  


© 2002 - 2024 Kitehigh

Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.