~Sjors RE-CO2
Berichten: 1376
|
als die gasten 100 miljoen hebben, waar betalen we dan lidmaatschapsgeld voor???
dan kunnen we vanaf nu allemaal met ooste wind gaan kiten en mogen ze taxi spelen!
|
|
|
LEAF
Berichten: 826
|
Welcome to the real world waar alles draaid om geld en niets anders (shame_kitesmiley)
|
|
|
Ondabeach
Berichten: 1191
|
Blijft staan dat het nog steeds de mensen zijn die je om wat voor reden dan ook uit het water vissen. Dus ik blijf gewoon redder aan de wal.
|
|
|
Idefixe
Berichten: 8241
|
Blijft staan dat het nog steeds de mensen zijn die je om wat voor reden dan ook uit het water vissen. Dus ik blijf gewoon redder aan de wal.
dat bedoel ik dus. Is toch wel errug prettig als je 300 meter op zee ligt met een gebroken lijntje en er komt dan zo'n bootje "zullen we je ff helpen?" |
|
|
Myzrael
Gast
|
Voor zover ik zie investeren ze in overkoepelende fondsen. Dat er dan ook in zo'n fonds investeringen in niet schonen ontwikkeling worden gedaan vind ik niet zo vreemd. Komt op mij dus niet raar over.
|
|
|
|
|
Ondabeach
Berichten: 1191
|
Er zitten tegenstrijdigheden in natuurlijk.. maar zulke diensten met zulk professioneel materieel kun je niet betalen van een €17,50 per jaar per redder aan de wal. Op subsidie hoef je al helemaal niet te rekenen. Het wordt op deze mannier gestimuleerd door onze "lieve" regering.
Zolang ze levens blijven redden redden in 12m hoge golven zijn de opstappers de echte helden en deze blijf ik steunen.
|
|
|
Wouter
Berichten: 603
|
Inderdaad, Denk je dat die gasten bootjes op afbetaling kopen? Ook de KNRM heeft reserves nodig om operationeel te blijven. Geld dat niet ergens in is geinvesteerd verliest zijn waarde. Verder neem ik aan dat de KNRM de boel uit handen heeft gegeven aan een vermogensbeheerder met de opdracht om een gediversifieerde portfolio samen te stellen zodat financiële risico's goed worden afgedekt maar dat er nog een beetje rendement wordt behaald. Het is dus niet direct ene "geert" bij de KNRM die zegt we gaan zorgen dat we geld stoppen in clusterbommen. Ik ben in ieder geval van mening dat iedere watersporter die op zee vaart een bijdrage verschuldigd is. Er komt een tijd dat je ze wellicht hard nodig hebt. Ik ben zelf een keer na bijna een uur zwemmen tegen de stroming in uit het water gehaald. Damn wat was ik blij die gasten te zien. Ze hebben zelfs mijn kite nog verderop uit het water gevist.  |
|
|
Micky
Berichten: 4101
|
Inderdaad, Denk je dat die gasten bootjes op afbetaling kopen? Ook de KNRM heeft reserves nodig om operationeel te blijven. Geld dat niet ergens in is geinvesteerd verliest zijn waarde. Verder neem ik aan dat de KNRM de boel uit handen heeft gegeven aan een vermogensbeheerder met de opdracht om een gediversifieerde portfolio samen te stellen zodat financiële risico's goed worden afgedekt maar dat er nog een beetje rendement wordt behaald. Het is dus niet direct ene "geert" bij de KNRM die zegt we gaan zorgen dat we geld stoppen in clusterbommen. Ik ben in ieder geval van mening dat iedere watersporter die op zee vaart een bijdrage verschuldigd is. Er komt een tijd dat je ze wellicht hard nodig hebt. Ik ben zelf een keer na bijna een uur zwemmen tegen de stroming in uit het water gehaald. Damn wat was ik blij die gasten te zien. Ze hebben zelfs mijn kite nog verderop uit het water gevist. Hee Wouter, jij hebt ook altijd mazzel... (grinnik_kitesmiley) Ps: hoe gaat het eigenlijk met dat board van jou? (tong_kitesmiley) Hoor of lees er nergens iets over.  |
|
|
Micky
Berichten: 4101
|
En dan nog ff ontopic: die gasten die daadwerkelijk het werk doen dus jou uit de zee plukken hebben met geld beleggen niets te maken. Zijn inderdaad onze en hun "leiders" die de boter op hun kop proberen zo goed mogelijk te verdelen.... (huilen_kitesmiley)
|
|
|
Roderick
Geen avatar
Berichten: 217
|
Als ik het zo zie doet zelfs oxfam-novib dit zelf. (Terwijl zij er zelf over beginnen.) Ik denk dus dat je dit de KNRM niet heel hard kan aanrekenen. (Alhoewel ze natuurlijk nu wel weten hoe het zit, en nu dus wel actie moeten ondernemen...)
|
|
|
Havoc
Geen avatar
Berichten: 63
|
Als je dit onethisch vind dan moet je uit principe nee zeggen als ze je een keer komen redden.
Dan sta je ergens voor! ..... maar denk dat de meeste die hier commentaar op leveren dit niet zullen doen.
|
|
|
shutterspeed
Geen avatar
Berichten: 3
|
Indirect is alles in deze wereld aan elkaar gekoppeld. Het geld wat jij en ik op de bank brengen om te sparen, beleggen de banken ook in allerlei fondsen die niet altijd overeen komen met jouw ethische waarden en normen.
|
|
|
Mark Waroo
Berichten: 80
|
IJmuiden, 10 juni 2007 KNRM paste controversiële beleggingen aan De KNRM is voor het bekostigen van het reddingwerk afhankelijk van donaties en een goed rendement op de spaartegoeden, maar wil dit niet bereiken door risicovolle of controversiële beleggingen en heeft ook in haar jaarverslag 2006 aangegeven dat het beleggingsbeleid daar waar mogelijk duurzaam en maatschappelijk verantwoord is. Naar aanleiding van het onderzoek van Zembla naar de beleggingen van pensioenfonden, dat op 18 maart 2007 werd uitgezonden, heeft de KNRM onderzocht of in haar beleggingsportefeuille ook controversiële beleggingen bestonden in de fondsen bij de vermogensbeheerders Fortis, Morgan, Stanley, Theodoor Gilissen, Bank Insinger de Beaufort en ABN AMRO. De vermogensbeheerders hadden diverse aandelen in beheer van bedrijven, die in wapenindustrie of kinderarbeid bedrijfsactiviteiten ontplooien. In maart 2007 is direct contact gezocht met de vermogensbeheerders en opdracht gegeven controversiële beleggingen te vermijden. Daarnaast vindt er overleg plaats over de wijze waarop verder invulling kan worden gegeven aan het duurzaam en maatschappelijk verantwoord beleggen. Het Zembla onderzoek van 10 juni, naar het beleggingsbeleid van banken geeft een soortgelijk beeld als bij de pensioenfondsen. In navolging van de opdracht aan de vermogensbeheerders, zal de KNRM zich verder beraden op een duurzaam en maatschappelijk verantwoord beleggingsbeleid en is voorstander van een betere omschrijving van het begrip ‘duurzaam en maatschappelijk verantwoord”. Bron: www.knrm.nl |
|
|
Jelle
Berichten: 1293
|
Aan alle KNRM-leden: stuur ze even een mailtje info@knrm.nl dat je blij bent dat ze dit gaan verbeteren Ik heb ook meteen een betaalrekening bij de Triodos aangevraagd, en de ABN kan de pot op met hun landmijnen en giftige mijnbouw. Die overname, daar kunnen ze niet zoveel aan doen, maar dit geklootzak wel. |
|
|
KITE ANGEL
Berichten: 293
|
Ik ben inderdaad ook wel van mening dat deze vrijwillige helden er niets aan kunnen doen en dat deze mensen ook echt wel eens in het zonnetje gezet mogen worden Maar zonder deze mensen wordt het ook wel weer minder druk op de hotspots (grinnik_kitesmiley) Dat is uiteraard een grapje  ik wil er niet eens aan denken wat voor ongein wel niet dagelijks betaald wordt van eerlijk en voor goede doelen uitbesteed geld! en denk dat als er echt goed onderzoek gedaan zou worden heel veel tegoeden bevroren zouden worden! en dat er echt superveel mensen ineens echt moeten gaan werken voor hun geld ipv dat geld verkrijgen door of hun producten door kinderhanden te laten fabriceren, of lekker de wereld te vergallen door investeringen in bommenfabricanten en natuurlijk iedereen is daar tegen NOT!! NOT!! NOT !! Er zijn zo f*cking veel mensen die daar lachend rijk van worden en tsja zolang er niets aan gedaan wordt lachen die lui nog harder en worden ze gepakt maakt ze niets uit, hun vrienden maken wel weer nieuw geld met die zelfde praktijken alleen in andere investeerderskringen (shame_kitesmiley) GRTZ Eddy |
|
|
Emiel
Berichten: 3004
|
Er zitten tegenstrijdigheden in natuurlijk.. maar zulke diensten met zulk professioneel materieel kun je niet betalen van een €17,50 per jaar per redder aan de wal. Op subsidie hoef je al helemaal niet te rekenen. Het wordt op deze mannier gestimuleerd door onze "lieve" regering.
Zolang ze levens blijven redden redden in 12m hoge golven zijn de opstappers de echte helden en deze blijf ik steunen.
KNRM wil geen subsidie van de overheid omdat ze zich dan aan regels moeten gaan houden die ze niet willen. Overheid heeft het wel aangeboden dus. |
|
|
Rapporteer