Jep, 2 exact dezelfde camera's recht boven elkaar plaatsen, de afstand ertussen opmeten en zorgen dat er een horizon zichtbaar is om de beelden te vergelijken en alles terug te kunnen rekenen.
Jep, 2 exact dezelfde camera's recht boven elkaar plaatsen, de afstand ertussen opmeten en zorgen dat er een horizon zichtbaar is om de beelden te vergelijken en alles terug te kunnen rekenen.
Ik wacht eerst op makkelijkere mogelijkheden , want ik had de vaag constructie gezien. Is het trouwens veel rekenwerk?
Rekenwerk niet, Maar de hoogste punten van een sprong bepalen en vervolgens de afstanden in de frames opmeten wel, zeker als de beelden wazig zijn.
Nauwkeurigheid met 1080p en cams 6m boven elkaar ligt rond 0,24m of 3% bij sprongen rond de 8m hoog (rekening houdend met meetfouten). Hero3 op 4K zou de nauwkeurigheid al iets verbeteren, evenals de cams verder uit elkaar plaatsen.
Heb nog geen GPS met accelerometer combi gezien die daarbij in de buurt kan komen, als ze al een nauwkeurigheid noemen.... Ze kunnen op het oog hele preciese data uitspugen, maar zodra je die met de werkelijkheid gaat vergelijken zitten ze er al snel een meter naast.
Je zou een gps moeten kunnen combineren met een versnellingsmeter en een drukmeter. De drukmeter registreert dan heel nauwkeurig wanneer je van het water afkomt tot het moment dat je weer terugkomt. Daarmee heb je gelijk de hangtime. De versnellingsmeter kan de snelheid en afgelegde weg meten. Worden volgen mij ook gebruikt in liften om te meten en te bepalen tot hoe hoog een lift mag gaan (tot elke verideping).
Dit kan veel makkelijker heb hier een tijd geleden al over gepost maar er was weinig animo voor! En zeker niet zo moeilijk zo als Evan het wil doen. en tot de millimeter nauwkeurig zelfs,heb contact met ze gehad en binnenkort gewoon via bluetooth op elk willekeurig apparaat.
How are jump heights measured and how precise is it? The XensrCase is looking at your motion 400 times every second. It’s examining your G loading (acceleration) in all 3 axis, your angles (gyro), keeping track of where the Earth is (GPS + magnetometer) and watching the air pressure. All of this data is used to determine your precise 3D location, and also watch for jump events. Many assume that Xensr’s TruMotion™ technology uses the altimeter for jump heights – this is incorrect. Xensr computes your jumps based on movement data – for water sports, the XensrCase is sealed against water in an airtight case, thus preventing any reliable air pressure changes to be measured rendering the altimeter useless. The 3D measurement from TruMotion™ gives jump height data to less than one inch of precision. Sometimes it’s as precise at 3mm and averages around 1cm of precision. At worst, it’s 1 inch of precision, so that’s what we use for our precision claim.
verkrijgbaar in het eerste kwart van het nieuwe jaar hoor ik net dus hou jullie op de hoogte wanneer ik hem binnen heb.
« Laatste verandering: November 19, 2013, 01:14:05 door meccaloha »
Millimeter nauwkeurigheid klinkt wel wel heel sterk, daar wil ik eerst harde bewijzen voor zien voordat ik dat geloof. Heb ze net een mailtje gestuurd, dus ben benieuwd.
Waar ik mee zit is dat je met dat soort apparaten heel makkelijk getallen tot ver achter de comma kunt weergeven wat de indruk wekt zeer precies te zijn (iets met significante getallen enzo) terwijl de werkelijke waarde er tientallen procenten naast kan zitten (wat het geval was met de shadowbox).
Maarja, hoe controleer je of de gegevens ook echt zo precies zijn als ze zeggen dat ze zijn? Er hangt geen meetlint ergens midden op het water. Denk dat het een goede test zou zijn om hem naast een meetlat omhoog te gooien en de hoogte met cams te verifiëren, vervolgens wat rondrennen/bewegen en weer gooien om zo de echte situatie op het water na te bootsen. Het zou mij verbazen als hij de worpen na 10min nog steeds op de mm nauwkeurig weet te registeren zonder ergens in de tussentijd gekalibreerd te hoeven worden.
Maar gaan dit soort systemen niet wat ver voor een profielwerkstuk op de middelbare school?
Beter lezen Evan, er wordt gesproken van een gemiddelde nauwkeurigheid van 1cm en een minimale nauwkeurigheid van 1 inch. Dat lijkt me erg acceptabel anno 2013. Zelfs als hij een factor 5 minder nauwkeurig is, lijkt hij me voor kite sprongen nauwkeurig genoeg. ..
Ik ga het binnenkort eens proberen met het hardloophorloge van mn vriendin, de Suunto Ambit2. Zijn ook zelf apps voor te maken, en er is er al 1 van iemand die het ook voor hoogte gebruikt. Hij zou dan bv elke seconde een hoogte meting opslaan...moet aardige indicatie kunnen opleveren...
Rapporteer
, want ik had de vaag constructie gezien. Is het trouwens veel rekenwerk?
