El Rudo
Berichten: 6292
Logs: 0 | 252 uur
|
Nog even terugkomend op dit onderwerp, die Olympus E-420 presteert to nu toe ver boven alle verwachtingen. Ik het er studio werk mee gedaan, wat in de bossen, detail opnamen van producten en allerlei texturen, en laat me nog steeds verrassen. Ik heb inmiddels ook begrepen dat de optiek van de kitlensjes van Olympus boven gemiddeld is. Ik ben absoluut geen top fotograaf maar ik verlang wel top resultaat. Een minpuntje is dat de batterij leeg loopt als je 'm te lang aan de usb kabel laat hangen zonder 'm uit te doen. Een simpel auto power off zou welkom zijn.
Overigens nog niet mee naar het strand geweest, maar daar heb ik 'm ook niet voor. Voor kiteshots met tele lijkt ie me minder geschikt vanwege het ontbreken van anti-shake, tenzij je een goed statief meeneemt.
Wat heel prettig is is het kleine formaat, de hele shizzle met 2 lensen, lader en accessoires past in een klein tasje.
Voordat je de stofzuiger die fotografie heet vol in je portemonnee zet check deze camera uit!
|
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
De E-420 komt ook goed uit de test: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/De Olympus/Zuiko kitlenzen zijn in de regel veel beter als die van de grote concurrenten, absoluut een feit. Verder fotografeer je waar genoeg licht is zo begrijp ik, en dan maakt het ook weinig uit. Pas als er niet veel licht is en je de ISO flink op moet schroeven loop je tegen beperkingen op. En de camera heeft hardwarematige beeldbewerking die niet uit te schakelen is waardoor er details verloren gaan. (maar wel een draadloze ingebouwde flitseraansturing, iets waar Canon nog wat van kan leren. Met een flits van de camera kun je ontzettend veel bereiken, zeker wat betreft studiofotografie!) Anti-shake heb je in de regel niet nodig bij snellere sluitertijden. De gulden regel is nog steeds de breuk van de brandpunt afstand omgerekend naar 35mm/full-frame beeldequivalent. Het four/third systeem heeft een sensor die twee keer zo klein is als een full-frame, dus cropfactor 2.0 Stel je schiet op 100mm kitefoto's bijvoorbeeld; 100mm x 2.0 = 200mm -> 1/200 sec. sluitertijd en sneller zal geen bewegingsonscherpte meer geven (mits je de camera ook goed vasthoud en geen Parkinsson hebt  ) Verder heeft hij slechts 3 AF/scherpstelpunten, en dat zet voor het volgen van snel bewegende onderwerpen geen zoden aan de dijk. |
|
|
feddomw
Gast
|
Ik haak even in op deze oude discussie: ik zit ongeveer in hetzelfde parket als Rudo destijds.
De Ixus is zo goed als overleden (is onze 4e Ixus geloof ik). Bij filmpjes geen geluid meer, en lens maakt ratelgeluid. Ik heb de behuizing al opengemaakt en geprobeerd te fiksen, kansloos verhaal....
Omdat de iPhone 4S en 4 al zulke prima point-and-shoot foto's maken, wil ik juist een niet-compact camera erbij voor op vakantie en verjaardagen enz. Alle goede point-and-shoots zijn ook snel €400, dat is bijna D-SLR (body) geld... En compacts zijn op termijn minder "houdbaar" heb ik het idee.
Je wordt dood gegooid met de aanbiedingen van de kits. De form-factor van de Sony Nex5 en Olympus Pen spreken me wel meer aan dan SLR (ik heb jarenlang een Sony F717 gehad, topding maar wel echt gedateerd inmiddels qua menu, interface, scherm, nog steeds toplens, dat dan weer wel).
Voordeel van de "instap" D-SLR is dat de behuizing "ruim" is en zelfs de plastic-achtige behuizingen stevig zijn. En ik zelf lenzen kan kopen.
Iemand nog ideeen/tips? Ik vind het belangrijk om zelf de camera/sensor stofvrij te kunnen maken en houden.
|
|
|
wazzaah
Berichten: 876
|
Zijn een flink aantal goeie compact camera's met flink bereik op de markt. Voordeel is dat er nooit zand in t sensor gedeelte komt.
Maar met een instap model DSLR en 18-200/18-270 of iets dergelijks hoeft de lens er ook niet af. Voordeel is dat je kan sparen voor duurdere lenzen die heel lang meegaan als je ze goed onderhoud. Das echt geen rotzooi en zelf als er iets stuk gaat is het voor de verandering de moeite waard om te repareren. Ze gaan 10 tallen jaren mee.
Gebruik: actie pics -> DSLR
andere shots, kan je met compact prima toe
|
|
|
feddomw
Gast
|
Echte compact ga ik niet meer doen denk ik. Een goede is relatief prijzig en in mijn ervaring wat kwetsbaarder, tenzij je een water/schockproof ding neemt, die ook duur zijn. Zijn een flink aantal goeie compact camera's met flink bereik op de markt. Voordeel is dat er nooit zand in t sensor gedeelte komt.
Maar dus wel in het lens/motor gedeelte, zoals nu 2 keer bij mijn Ixus is gebeurd. Hybride zoals Pen of Nex zou kunnen, maar een instap DSLR lijkt het meeste waar voor je geld. Wat mij ook aanspreekt is dat er natuurlijk een levendige handel is in bodies en objectieven, dus echt sparen hoeft niet eens. Het "seizoen" is een beetje voorbij lijkt het, dus de aanbiedingen voor bijvoorbeeld Eos vliegen je om de oren met kit lenzen. |
|
|
wazzaah
Berichten: 876
|
Goeie lensen blijven duur, zlefs 2 de hands maar je kan zeker wat leuks vinden wat dat betreft. Canon en Nikon hebben wat dat betreft de grootste keuze. Komen 2 nieuwe instap modellen aan oa 650d canon, dus klopt wel qua aanbiedingen, zou niet voor de 1000/1100d serie gaan. Of even doorsparen voor 1d x |
|
|
feddomw
Gast
|
Goeie lensen blijven duur, zlefs 2 de hands maar je kan zeker wat leuks vinden wat dat betreft. Canon en Nikon hebben wat dat betreft de grootste keuze. Komen 2 nieuwe instap modellen aan oa 650d canon, dus klopt wel qua aanbiedingen, zou niet voor de 1000/1100d serie gaan. Of even doorsparen voor 1d x En de 1100d is nou net voor €400 in de aanbieding met kitlens. Maar die is volgens mij heel erg cheap qua plastic body... |
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Ik raad ook de EOS 1DX aan, dan zul je zeker geen beperkingen hebben   (bodyprijs zal zo rond de $6000,- US dollar liggen is het vermoeden) Als het niet om sportfoto's gaat zijn er genoeg prima D-SLR's waar je uit kunt kiezen. En inmiddels is Sony ook aardig goed bezig in de markt, zelfs met spiegel ZONDER reflex camera's! Zoals Wazaah al aangeeft merk je bij zulke camera's al snel de beperkingen van de lens. En goed glas is gewoon duur! |
|
|
feddomw
Gast
|
Ik ben niet zo kapot van de niet-reflex camera's: ik wil graag een viewfinder. Bij de niet-compact camera waarbij ik de lens in mijn linkerhand heb is mijn "reflex" (no pun intended) toch echt om de camera naar mijn oog te brengen.
Samsung NX11 is scherp geprijsd nu. Ik heb de 1100D net in mijn handen gehad, dat is echt een cheap ding. Maar ook de kit-lens: je ziet gewoon de naad in het plastic lopen.... Dan was die Zeiss lens op mijn Sony toch echt wel een topding.
Ik zal ook MP in de gaten houden. Fotografie is net als kiten, altijd mensen die nieuwer en beter willen en dus de "oude" zooi de deur uit doen.
|
|
|
Tim_GTS5
Berichten: 2818
|
Canon 550d heb ik voor gekozen en heb er geen spijt van, genoeg instellingen en Full HD filmen !
Kitlenzen zijn best leuk en doen het wel goed mits er genoeg licht is, heb zelf nog een 50mm F1.4 erbij gekocht om mooie shots te maken zonder daglicht bijv.
Denk er zelf nog over om nog een sigma 17-50 2.8 erbij te kopen om de kitlens 18-55 dan weg te doen.
|
|
|
Reodude
Berichten: 434
|
ik heb 7d, zou alleen nog graag een 18 - 270 lens willen, maar zal nog wel even moeten sparen ,;:=))
|
|
|
feddomw
Gast
|
Prijsverschil 7d en 550d is wel erg groot. 550D krijgt wel erg goede recensie op dpreview, en HD filmen is wel erg leuk erbij. Voor het geld van een nieuwe 550D koop je een oudere high-spec Canon/Nikon, maar heb je weer geen video. Pas bij de Nikon D90 dacht ik.
|
|
|
wazzaah
Berichten: 876
|
Zou wel voor een 500/550/600 gaan, zoals ik al zei de 650 komt er oo aan, de 1100D is gewoon te cheap. Of voor iets vergelijkbaars uit de Nikon serie. Sony is nog niet zo'n grote speler op de markt en dus ook minder glaswerk van op de markt.
Canon heeft ook een leuke en goed gewaardeerde 50mm 1.8 op de markt voor 100,-. Top lensje voor weinig geld en perfect voor portret en nacht fotografie.
Reken 700/800 euro voor een leuk begin setje (nieuw), bij minder ga je je toch ergeren. 350d was mn eerste digital slr en opzich prima allround toestel. Kans is groot dat er volgend jaar wat leuke duurdere toestellen op de 2de hands markt verschijnen (1d IV, 5d II, 7D)
Kijk eens rond op Konijnenberg.nl en Cameranu.nl, heb je voor 800 euro 550/600 + 2 lenzendie hele grote markt met media bij je in de stad zou ik niet aan beginnen.
|
|
|
wazzaah
Berichten: 876
|
En natuurlijk een onderwaterbehuizing erbij doen |
|
|
feddomw
Gast
|
En natuurlijk een onderwaterbehuizing erbij doen Daar heb ik de GoPro al voor..... Ik was niet van plan naar de Media Markt te gaan, maar het is toch elke weer een vervelende ontdekking dat de specialist bij mij in het dorp toch ECHT veel duurder is dan de MM.... Maar ik doe niet aan MM voor dit soort zaken ivm garantie en service. Ik heb nu op MP een Nikon D90 met batterypack/grip en extra accu en Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6 VR 1 voor €700. Garantie tot juli 2012. D90 heeft wel al 720p video. Geen haast, dank voor de tips, lekker rustig kijkenkijkennietkopen.... |
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
De meeste webwinkels (met vaak echte winkels erachter zoals k'nburg en kamera-express, camera.nu, etc.) zijn nog veel goedkoper dan MM!
En de Sony SLT-A77 is een spiegel zonder reflex camera met een viewfinder. Al die camera's van Sony hebben een viewfinder. Wel is deze electronisch, en niet zoals bij SLR's een pentaprisma waarmee je door de lens kijkt.
De SLT_A77 kan zich redelijk meten met de Canon 7D, maar is wel iets goedkoper.
Voor huis/tuin en keuken filmwerk en fotowerk: Canon EOS 550D/600D (identiek, maar 600D heeft o.a. uitklapbaar scherm), Nikon D3100 en D5100, diverse Sony's. Deze filmen ook al prima, dat doen de duurdere hier genoemd niet echt heel veel beter.
Voor sportfoto's heb je een snellere AF sensor nodig, en dat kost geld: Canon EOS 7D, Nikon D7000, D300S.
Een compromis kan zijn de Canon EOS 60D. Die zit qua prijs tussen de 600D en 7D in.
Toevallig een van de moderators heeft ook een D90 gekocht onlangs. Prima camera, maar qua filmen loopt hij achter op Canon (was de eerste D-SLR die kon filmen op de markt)
Maar als je een iPhone prima genoeg vindt kwalitatief voor point-and-shoot, en je hebt al een GoPro: waarvoor wil je dan een D-SLR?
|
|
|
feddomw
Gast
|
Ik wil een camera erbij voor alle niet-pointandshoot momenten. Ik heb twee kids, we nemen veel foto's. Ben net terug uit Egypte, de vakantiekiekjes met de kids zijn matig en zouden veel beter kunnen zijn. Foto's van de spot en omgeving had ik ook graag met een echte camera genomen.
|
|
|
Naish-Kiter
Berichten: 1513
Logs: 0 | 3 uur
|
ik heb een canon eos 400d in de aanbieding met hagel nieuwe batterygrip en 3 accu's en hagel nieuwe canon tas erbij en extra lens en afstandsbediening.
doe hem weg ivm te weinig gebruiken ervan.
wie interesse heeft graag een pm
|
|
|
wa1ter
Berichten: 40
|
De meeste webwinkels (met vaak echte winkels erachter zoals k'nburg en kamera-express, camera.nu, etc.) zijn nog veel goedkoper dan MM!
Een oud topic dus een beetje oude koeien vissen en zo maar, winkels als MM, Saturn (MM dochter onderneming) en uiteraard BCC (als die toevallig hetzelfde product hebben) gaan vaak wel mee met de prijzen van de webwinkels met showroom. Gewoon even tegen de verkoper zeggen dat hij bij de anderen goedkoper is. Vervolgens pakt de verkoper dan vergelijk.nl er bij en past de prijs voor je aan. |
|
|
Michiel.
Moderator
Berichten: 15917
Logs: 0 | 308 uur
|
Klopt!
En tijdens de MM BTW dagen kun je. Helemaal je slag slaan.
Maar...een aantal van de camera speciaalzaken bieden voor o.a. Canon 5 jaar garantie ipv 1. Dat is ook best wat waard!
|
|
|
wa1ter
Berichten: 40
|
5 jaar ipv 2  Er zijn nog steeds een heleboel bedrijven die 'vergeten' te zeggen dat je in Europa, op basis van Europese wetgeving, 2 jaar garantie hebt. Maar toch, 2 jaar of 5 jaar is nog steeds een groot verschil. |
|
|
Rapporteer