Dat is niks anders dan dat je 25p beeld opgeknipt wordt in 2 lijnenrasters die op 50fps om en om getoond worden en stamt nog uit de tijd van flikkerende beeldbuizen die met dit trucje met dezelfde informatiedichtheid toch een minder flikkerend tv-beeld konden tonen: http://www.videofilmer.nl/verhalen/techniek/interlace.php
De huidige LCD/OLED schermen een compleet andere techniek om het beeld op te bouen en heeft het weinig nut om je filmpje interlaced te renderen.
25p = 50i en bevatten dan ook evenveel beeldinformatie als fps. 50p is dus 2x zo vloeiend als 50i, waar bij 50i op 50fps steeds om en om de helft van een frame vertoond wordt en bij het equivalente 25p wordt er op 25fps steeds een volledig frame (foto) getoond:
Ik gebruik zelf Sony vegas pro 11 en daar kwam ik soms ook met de standaard settings problemen tegen. Via YouTube een tutorial gevonden over beste (aangepaste) render settings. Wie weet vind je daar ook jou antwoord...
Is de PC oud Ries? Ik denk het wel omdat je Windows XP draai. Ik zou het een keer proberen op een recentere PC met videokaart.
Ik heb hier een klein fragment wat wel in ful hd is en met deze pc gemaakt. Het is wel een klein fragment misschien heeft dat er iets mee te maken ??? Bestand te groot ???
Gebruik je standaard rendersettings? Ik gebruik zelf Sony vegas pro 11 en daar kwam ik soms ook met de standaard settings problemen tegen. Via YouTube een tutorial gevonden over beste (aangepaste) render settings. Wie weet vind je daar ook jou antwoord...
Wat bedoel je met standaard rendersettings ???
Heb je toevallig een snelkoppeling van YouTube waar het staat van die tutorial over de beste (aangepaste) render settings ???
Gebruik je misschien een gratis versie of een trial versie van de software ? Het komt wel eens voor dat gratis versies van software dit soort beperkingen heeft.
Gebruik je misschien een gratis versie of een trial versie van de software ? Het komt wel eens voor dat gratis versies van software dit soort beperkingen heeft.
Dit korte fragment is wel in ful hd en gemaakt met het progamma, dus volgens mij geen beperkingen, toch ???
Vreemd dat ze geen 25p aanbieden, dat is namelijk exact hetzelfde als 50i maar dan toegespitst op computers.
Voor de sincproblemen met geluid/video zul je echt iemand met kennis van dat programma moeten vinden icm windhoos XP en anders de dieptes van google induiken of leven met het feit dat 720p het hoogst haalbare is.
En om heel eerlijk te zijn zie ik met de combinatie van deze cam en youtube maar bar weinig verschil tussen 720 of 1080 en zou ik me er dan ook niet heel druk om gaan maken.
Instelling Nadere bijzonderheden UXP Hiermee kunt u opnamen in de beste beeldkwaliteit maken. 0 Is alleen van toepassing op Blu-ray-disks. Video’s opgenomen in high-definition kunnen niet worden opgeslagen op DVD’s.
OPMERKING : 0 Zet het apparaat in de ”UXP”- of ”XP”-stand als u snel bewegende scènes of scènes met radicale veranderingen in de helderheid opneemt, om storingen te vermijden. 0 U kunt de videokwaliteit wijzigen op het scherm van de resterende opnametijd. Selecteer de videokwaliteit met de UP/<- en DOWN/>-knoppen, en druk vervolgens op OK. Het item weergeven
VIDEOKWALITEIT Stelt de videokwaliteit in. Instelling Nadere bijzonderheden UXP Hiermee kunt u opnamen in de beste beeldkwaliteit maken. 0 Is alleen van toepassing op Blu-ray-disks. Video’s opgenomen in high-definition kunnen niet worden opgeslagen op DVD’s. XP Hiermee kunt u opnamen in een hoge beeldkwaliteit maken. SP Hiermee kunt u opnamen in standaard kwaliteit maken. EP Hiermee kunt u lange opnamen maken. SSW * Hiermee kunt u opnamen in de beste beeldkwaliteit maken. SEW * Hiermee kunt u opnamen in de beste beeldkwaliteit
Ik neem op in bovenstaande UXP instelling, is dat goed of kan ik hem beter in de XP stand zetten ??? Ik gebruik geen Blu ray disks
Hier nog wat info over de camera
Video Onderdeel Nadere bijzonderheden Indeling voor opnemen/afspelen AVCHD standaard Video: AVC/H.264 Audio: Dolby Digital 2ch Uitbreiding .MTS Signaalsysteem PAL standaard Beeldkwaliteit (Video) UXP 1920 x 1080 pixels Gemiddelde bij benadering 24 Mbps XP 1920 x 1080 pixels Gemiddelde bij benadering 17 Mbps SP 1920 x 1080 pixels Gemiddelde bij benadering 12 Mbps EP 1920 x 1080 pixels Gemiddelde bij benadering 4,8 Mbps SSW (AVCHD SD) (16:9) 720 x 576 pixels (Interlaced) Gemiddelde bij benadering 6,2 Mbps SEW (AVCHD SD) (16:9) 720 x 576 pixels (Interlaced) Gemiddelde bij benadering 3 Mbps Geluidskwaliteit (Audio) 48 kHz, 256 kbps Technische gegevens
ik ga dit eens volgen, ben wel benieuwd wat hier uit gaat komen,
ik vertoon mijn filmpjes alleen nog maar via vimeo en dus compenseer ik de beeld kwaliteit bij het renderen al heel veel om het bestands formaat klein te houden.
dus vraag me vaak af of het wel zo belangrijk is om alles in full hd te schieten of juist met een zo hoog mogelijke framerate omdat je hier meer baat bij hebt met monteren en als je gebruik maakt van effecten als slow motion.
Quote: wazzaah - 23 december, 2012 (13:30) Btw zie ook aangepast staan in je screenshot, zou daar s op klikken, kijken wat je daar kan veranderen.Kijk of je deze ergens kan vinden: MPEG-4 AVC of H.264 dat is de code waarmee je cam opneemt
Ik heb dit gedaan en het geluid loopt nog steeds niet synchroom, zie het filmpje hieronder. Wat kan ik nog meer doen ???
Quote: wazzaah - 23 december, 2012 (13:30) Btw zie ook aangepast staan in je screenshot, zou daar s op klikken, kijken wat je daar kan veranderen.Kijk of je deze ergens kan vinden: MPEG-4 AVC of H.264 dat is de code waarmee je cam opneemt
Ik heb dit gedaan en het geluid loopt nog steeds niet synchroom, zie het filmpje hieronder. Wat kan ik nog meer doen ???
Hier loopt het geluid perfect synchroon. Gezien je nog steeds XP draait is de kans groot dat je pc simpelweg te zwak is om full-HD af te spelen en heb je daarom last van dat het beeld niet gelijk loopt met het geluid.
Oftewel, je edit-programma is niks mis mee en poept gewoon goede full-HD films uit (duurt misschien wel een tijdje om te renderen) maar je pc is net te traag om full-HD goed af te spelen
« Laatste verandering: December 25, 2012, 01:02:46 door Evan »
maar je pc is net te traag om full-HD goed af te spelen
Denk dat dat het is en anders, staat er in je screenshot onderaan ook 'aangepast', misschien dat je daar 1920x1080, progressive (geen interlacing of 50i dus) en 25 frames per seconde kan aanklikken. Mocht er een optie beeldverhouding oid bijzitten zet je die op 'square pixels'.
Als je ook nog keuze hebt qua codec/compressie zet je die op h.264 en 5 mbps voor vimeo of 8mbps voor youtube.
Als je er niet uitkomt kan je je vraag ook hier stellen www.cinema5d.com
Oftewel, je edit-programma is niks mis mee en poept gewoon goede full-HD films uit (duurt misschien wel een tijdje om te renderen) maar je pc is net te traag om full-HD goed af te spelen
Ik weet het niet !!! Als ik onderstaande film bekijk in full hd van John loopt deze helemaal zonder probleem en synchroon. En volgens jouw theorie moet dat niet kunnen terwijl het wel zo is. Als mijn pc traag is dan moet die dus alle full hd films niet goed afspelen en dat is dus niet zo , of heb ik het mis ???
Ik heb onderstaand filmpje met een ander progamma op you tube gezet. Maar het loopt bij mij nog steeds niet syncroom bij full hd. Het progamma is de powerdirector Loopt hij bij jullie wel goed bij ful hd ?????
Rapporteer
en anders, staat er in je screenshot onderaan ook 'aangepast', misschien dat je daar 1920x1080, progressive (geen interlacing of 50i dus) en 25 frames per seconde kan aanklikken. Mocht er een optie beeldverhouding oid bijzitten zet je die op 'square pixels'.
