uitgangspunten lichtweer zelfbouw?

Rimmert
Gast
November 24, 2004, 12:35:20
edit2Rapporteer  
He mensen,

Ik wil beginnen met de bouw van een lichtweerboard via de Servaasmethode. Zo goedkoop mogelijk, vinnen ook zelf maken dus... Graag commentaar op mijn uitgangspunten (dus NIET op de bouwmethode!):

- Board 155 x 40 cm
- 3 lagen 4mm Okoumé triplex (met FCS-keur uiteraard  Wink)
- verlijmen met houtlijm (of constructielijm?)
- aflakken met DD-lak
- Vlakke bodem, tips iets opstaand
- Rechte outline
- Weinig flex (kan dat met slechts 3 lagen massief triplex?)
- 4 aluminium vinnen uit hoekprofiel, 4 a 5 cm hoog

Bedankt!
Leander

Berichten: 4171
Logs: 0 | 4 uur
Antwoord #1 November 24, 2004, 12:57:47
edit2Rapporteer  
breder maken. minimaal 42cm en concaaf
Rimmert
Gast
Antwoord #2 November 24, 2004, 13:19:49
edit2Rapporteer  
Oke,

Misschien nog een domme vraag: wat is concaaf? (het wordt mijn eerste zelfbouw...)
Rimmert
Gast
Antwoord #3 November 24, 2004, 13:38:45
edit2Rapporteer  
Laat maar, ik weet het al... Alleen is dat met de Servaasmethode toch niet makkelijk te doen of wel?
flybywire.
Gast
Antwoord #4 November 24, 2004, 13:52:27
edit2Rapporteer  
is concaaf eigelijk wel  de moeite waard voor een echt lichtweerboard??

flybiwire
Gast
Antwoord #5 November 24, 2004, 14:06:36
edit2Rapporteer  
Rimmert,

3 massieve lagen triplex ten opzichte van 3 lagen met 1 'holle' tussenlaag geeft nauwelijks een verschil in flex/ sterkte.

Stiijfheid van een doorsnede beschrijf je namlijk met (oppervlak)* (afstand tov de hartlijn)^2...  Maak het sommetje maar eens.

ik zou echt voor 4 lagen gaan. En niet al te enthousiaste sprongen maken.

succes!!  8)


Leander

Berichten: 4171
Logs: 0 | 4 uur
Antwoord #6 November 24, 2004, 15:59:21
edit2Rapporteer  
concaaf is juist makkelijk te doen met de servaasmethode.
En concaaf is juist met lichte wind heel nuttig, omdat je dan weinig druk op je board hebt, waardoor hoogtelopen lastig is.
Met concaaf loopt het board al automatisch hoogte.
Ik vaar een 130*42 met 8mm concaaf en dat vaart echt super hoogte.
Daar houdt niemand mij mee bij ;D
Pbter

Geen avatar

Berichten: 1580
Antwoord #7 November 24, 2004, 17:19:16
edit2Rapporteer  
lengte is niet belangrijk, breedte wel.

denk ook eens aan een snowboardoutline!

kijk uit met opstaande tips, maak deze alleen als je ook een flowrelease maakt, het water zuigt zich anders vast aan je tip.

board is dan niet vooruit te branden
mathieu3
Gast
Antwoord #8 November 24, 2004, 18:29:06
edit2Rapporteer  
Idd wat Peter zegt. Lengte is niet van belang, is alleen extra gewicht. De breedte bepaalt hoe snel je board aanspringt.

Ik vaar met een 1.20x38 zonder problemen met 10knopen en een 16m. Ik weeg 76kg. 42cm lijkt mij erg breed, maar heb nooit zo breed gevaren dus misschien werkt het wel.

Rutger II

Berichten: 1864
Antwoord #9 November 24, 2004, 19:09:14
edit2Rapporteer  
Geloof me, die 42cm breedte en 8mm concave board van Leander loopt hoogte als un dolle, niemand houdt hem bij ~!!
Rimmert
Gast
Antwoord #10 November 25, 2004, 11:11:44
edit2Rapporteer  
Oke, het wordt me allemaal iets duidelijker... Ik denk nu aan 150x42cm in 4 lagen 3,6mm multiplex waarbij de 4e laag niet helemaal tot in de tips doorloopt. Ik wil dan wel MET concaaf, maar hoeveel en hoe doe ik dat bij de Servaasmethode???

En hoe maak ik een flowrelease?
Leander

Berichten: 4171
Logs: 0 | 4 uur
Antwoord #11 November 25, 2004, 11:13:28
edit2Rapporteer  
Geloof me, die 42cm breedte en 8mm concave board van Leander loopt hoogte als un dolle, niemand houdt hem bij ~!!

zo is het maar net.
Hier nog even een foto van het board.

[verwijderd door de admin]
flybywire\'s
Gast
Antwoord #12 November 25, 2004, 13:56:24
edit2Rapporteer  
Voor concaaf bij de Servaasmethode, zou ik i.i.g wat extra smalle dwarsbalkjes in de tussenlagen verlijmen. Ik denk dan aan  5-6 stuks.

Wordt het board meteen wat vormvaster op het water... (voor wat dat waard mag zijn).
Joosdo

Berichten: 748
Antwoord #13 November 25, 2004, 18:18:37
edit2Rapporteer  
Ik heb een board gebouwd van 160 lang met een negatieve outline
40 aan de tips, midden 36 en als niemand hoogte loopt, vaar ik nog aan de wind! De eerste was wat slap, maar de nieuwe formica 150 is bijna klaar dan zet ik wel een foto op het net.

mzzl Joost
Pbter

Geen avatar

Berichten: 1580
Antwoord #14 November 25, 2004, 22:04:49
edit2Rapporteer  
langer dan 135 hoeft echt niet!!!

maakt je board alleen maar log en zwaar, tenzij je beginner bent Wink
Leander

Berichten: 4171
Logs: 0 | 4 uur
Antwoord #15 November 26, 2004, 16:59:12
edit2Rapporteer  
gewoon 130 maken bij 42.
Dan issie lekker wendbaar. en breed genoeg voor lichtweer. Werkt perfect.
Pbter

Geen avatar

Berichten: 1580
Antwoord #16 December 02, 2004, 01:05:11
edit2Rapporteer  
idd, leander..
fre
Gast
Antwoord #17 December 07, 2004, 14:51:12
edit2Rapporteer  
Flowrelease maakt machtig veel verschil...
Had een boardje 132x40 (met 3mm concaaf) en fliptips, 3cm maar en niet superrecht omhoog... was niet te varen met weinig wind...
achteraf flowrelease opgegoten met epoxy en bijgeschuurd en toen ging ie lekker...
ECHT dag en nacht verschil...

Beste manier voor een flowrelease is voor jou waarschijnlijk gewoon een dunne triplexplaat, 2mm ofzo op je onderkant plakken... niet over heeeeel de lengte, maar net tot waar je tips beginnen...
Leander

Berichten: 4171
Logs: 0 | 4 uur
Antwoord #18 December 07, 2004, 19:58:19
edit2Rapporteer  
wat versta je onder een flowrelease?
Tomislav

Geen avatar

Berichten: 715
Antwoord #19 December 07, 2004, 23:21:02
edit2Rapporteer  
Een keertje maak ik nog een foto, maar in Egypte heb ik m'n nieuwe board uitgeprobeerd, 39 breed en 126 lang, behoorlijk plat (tips ongeveer 1 cm opstaand) en een behoorlijk rechte outline. Er zit zelfs een klein beetje mislukte concaaf in. fRails zijn scherp, het board is gemaakt van schuim/glas.

Met dit board kon ik structureel met kleinere kites dan mijn maten varen goed gepowered. Bij weinig wind verloor ik veel minder snel hoogte dan mijn maten. Ik had het idee dat ik vrij snel op hoge snelheid was.

Enig nadeel vond ik dat het edgen bij overpowered zijn soms tegenviel. Met name toe-side ging bij veel wind moeilijk. Ik heb schoenmaat 43, dus met de 39cm breedte heb ik zowel boven als onder mijn voet een centimeter of 3-4.

Hoe dan ook ben ik tevreden van dit boardje, misschien een klein beetje minder breed. De rechthoekige platte vorm voelt goed...
La Flauwurhman

Berichten: 866
Antwoord #20 December 07, 2004, 23:37:22
edit2Rapporteer  
Hey Leander!

Check deze foto, dit is een flowrelease.
Dit is een 90 graden aflopende kant achter de vinnen. Deze zorgt voor een goede afloop van het water. Heb je dit niet gaat het boardje plakken aan het water.

http://pg.photos.yahoo.com/ph/dennispicard/detail?.dir=6a3e&.dnm=8cdd.jpg&.src=ph
Leander

Berichten: 4171
Logs: 0 | 4 uur
Antwoord #21 December 08, 2004, 14:28:48
edit2Rapporteer  
je bedoeld dus eigenlij gewoon die ribbel bij de fliptips?
La Flauwurhman

Berichten: 866
Antwoord #22 December 08, 2004, 21:37:34
edit2Rapporteer  
yep!
Pbter

Geen avatar

Berichten: 1580
Antwoord #23 December 08, 2004, 23:07:32
edit2Rapporteer  
die goeie ouwe tijd :'(
WaZuP

Berichten: 1458
Antwoord #24 December 10, 2004, 11:46:56
edit2Rapporteer  
Leander en regtur maak het hem nou niet zo moeilijk voor zijn eerste board.

4 lagen ocumee met d3 of d4 houtlijm
geen flowrelease gewoon door laten lopen alle 4 de lagen binneste 2 uit hollen.

150 bij 39 is een mooie maat want 42 is wel erg breed.

vind je het gek leander dat je zo snel weg bent want 42 is ook wel imens breed voor een 130 TT als je een beetje bent gepowerd velies je meteen je edge.
« vorige volgende »
Ga naar:  


© 2002 - 2024 Kitehigh

Sorry, the copyright must be in the template.
Please notify this forum's administrator that this site is missing the copyright message for SMF so they can rectify the situation. Display of copyright is a legal requirement. For more information on this please visit the Simple Machines website.